I. 256
pouvaitalors
Rienalors nevenait mettre en doute qu'il se fût agi d'un accident et,
si la présence du fil de pêchedans la gueule de l'animal ne mae parut??? à posteriori , celle de
la tête de poisson n'avait rien d'anormal car si comme je le pensais
elle avait servi d'appât de ligne morte, il était naturel qu'accident
qu'à un moment ou à un autre elle se fût décrochée de l'hameçon pour
glisser le long du fil. Je ne savis pas à qui pouvait appartenir ce
chat , si d'aventure il appartenait à quelqu'un, et lorsque je l'avais
découvert c'était la première fois que je le voyais. Car, selon toute
vraisemblance, je n'avais jamais vu ce chat auparavant _ une seule
fois peut-être
m'apparut à posteriori sous un jourdifférent nouveau, celle de la tête de
??? qu'une tête poissonqui pendait hors de sa gueule n'avait dépassant de la gueule de l'animal je ne trouvai??? rien d'anormal à à quand je l'avais découvert car cette tête de poisson??? je??? rien d'anormal car, si
comme je le pensais, elle avaitbienservi d'appât de ligne morte, il était
de plus naturel qu'elleeût pu gl se fût avait pu se dérocher de l'hameçon à un moment
ou à un autre pour glisser le long du fil.Je ne savais pas à qui
pouvait appartenir ce chat, si d'aventure il apartenait à quelqu'un,
et tTout laissaitàpenser, par ailleurs, que c'était la première fois que je le voyais
lorsque jel' avais découvert son cadavre. Car, selon toute vraisem-
blance,n'étant arrivé dans le village que depuis très peu de jours,
je n'avais jamais vu ce chat auparavant _ une seule fois peut-être,
???
Tout laissait??? à penser qu'il s'agissait d'un accident et que
I. 256
pouvait
Rienalors nevenait mettre en doute qu'il se fût agi d'un accident et,
si la présence du fil de pêche mae parut à posteriori , celle de
la tête de poisson n'avait rien d'anormal car si comme je le pensais
elle avait servi d'appât de ligne morte, il était naturel qu'accident
qu'à un moment ou à un autre elle se fût décrochée de l'hameçon pour
glisser le long du fil. Je ne savis pas à qui pouvait appartenir ce
chat , si d'aventure il appartenait à quelqu'un, et lorsque je l'avais
découvert c'était la première fois que je le voyais. Car, selon toute
vraisemblance, je n'avais jamais vu ce chat auparavant _ une seule
fois peut-être
m'apparut à posteriori sous un jourdifférent , celle de la tête de
poissonqui pendait hors de sa gueule n'avait rien d'anormal car, si
comme je le pensais, elle avaitservi d'appât de ligne morte, il était
de plus naturel qu'elleeût pu gl se dérocher de l'hameçon à un moment
ou à un autre pour glisser le long du fil.Je ne savais pas à qui
pouvait appartenir ce chat, si d'aventure il apartenait à quelqu'un,
et tout laissaitpenser que c'était la première fois que je le voyais
lorsque jel' avais découvert son cadavre. Car, selon toute vraisem-
blance,n'étant arrivé dans le village que depuis très peu de jours,
je n'avais jamais vu ce chat auparavant _ une seule fois peut-être,
I. 256
pouvaitalors
Rienalors nevenait mettre en doute qu'il se fût agi d'un accident et,
si la présence du fil de pêchedans la gueule de l'animal ne mae parut??? à posteriori , celle de
la tête de poisson n'avait rien d'anormal car si comme je le pensais
elle avait servi d'appât de ligne morte, il était naturel qu'accident
qu'à un moment ou à un autre elle se fût décrochée de l'hameçon pour
glisser le long du fil. Je ne savis pas à qui pouvait appartenir ce
chat , si d'aventure il appartenait à quelqu'un, et lorsque je l'avais
découvert c'était la première fois que je le voyais. Car, selon toute
vraisemblance, je n'avais jamais vu ce chat auparavant _ une seule
fois peut-être
m'apparut à posteriori sous un jourdifférent nouveau, celle de la tête de
??? qu'une tête poissonqui pendait hors de sa gueule n'avait dépassant de la gueule de l'animal je ne trouvai??? rien d'anormal à à quand je l'avais découvert car cette tête de poisson??? je??? rien d'anormal car, si
comme je le pensais, elle avaitbienservi d'appât de ligne morte, il était
de plus naturel qu'elleeût pu gl se fût avait pu se dérocher de l'hameçon à un moment
ou à un autre pour glisser le long du fil.Je ne savais pas à qui
pouvait appartenir ce chat, si d'aventure il apartenait à quelqu'un,
et tTout laissaitàpenser, par ailleurs, que c'était la première fois que je le voyais
lorsque jel' avais découvert son cadavre. Car, selon toute vraisem-
blance,n'étant arrivé dans le village que depuis très peu de jours,
je n'avais jamais vu ce chat auparavant _ une seule fois peut-être,
???
Tout laissait??? à penser qu'il s'agissait d'un accident et que
I. 256
pouvait
Rienalors nevenait mettre en doute qu'il se fût agi d'un accident et,
si la présence du fil de pêche mae parut à posteriori , celle de
la tête de poisson n'avait rien d'anormal car si comme je le pensais
elle avait servi d'appât de ligne morte, il était naturel qu'accident
qu'à un moment ou à un autre elle se fût décrochée de l'hameçon pour
glisser le long du fil. Je ne savis pas à qui pouvait appartenir ce
chat , si d'aventure il appartenait à quelqu'un, et lorsque je l'avais
découvert c'était la première fois que je le voyais. Car, selon toute
vraisemblance, je n'avais jamais vu ce chat auparavant _ une seule
fois peut-être
m'apparut à posteriori sous un jourdifférent , celle de la tête de
poissonqui pendait hors de sa gueule n'avait rien d'anormal car, si
comme je le pensais, elle avaitservi d'appât de ligne morte, il était
de plus naturel qu'elleeût pu gl se dérocher de l'hameçon à un moment
ou à un autre pour glisser le long du fil.Je ne savais pas à qui
pouvait appartenir ce chat, si d'aventure il apartenait à quelqu'un,
et tout laissaitpenser que c'était la première fois que je le voyais
lorsque jel' avais découvert son cadavre. Car, selon toute vraisem-
blance,n'étant arrivé dans le village que depuis très peu de jours,
je n'avais jamais vu ce chat auparavant _ une seule fois peut-être,
